吃瓜|| 一文看懂BCH分叉事件来龙去脉

11月16日凌晨，比特币现金BCH在口水战之后终于迎来硬分叉时刻。 以吴忌寒为首的BCH ABC链和以中本聪奥本聪CSW为代表的BCH BSV链对立成两大阵营。 12日开始的分叉竞赛，不仅引起了整个区块链领域的关注，也间接引起了数字货币市场的恐慌，导致包括BTC在内的几乎所有数字货币价格暴跌。

（一）BCH的前世今生及分叉事件的来龙去脉

BCH是BTC的第一条硬分叉链，BTC的直子。 2017年8月才从BTC分叉出来，后来的BTC分叉链还有BTG（Bit Gold）、B2X（SegWit2x）、BCD（Bitcoin Diamond）、SBTC（Super Bitcoin）、BCHC等，后代层出不穷，还有还有死链和未知链，比如BCHC。

BTC之所以需要分叉，是因为BTC的区块大小只有1M，存在交易延迟和交易手续费高的问题，无法满足日益增长的交易需求。 因此，产能扩张的问题一直在讨论之中。 Bitcoin Core 是唯一的 BTC 开发团队无法接受对比特币的重大修改，导致了后期的一系列硬分叉事件。

说到BCH，BCH是BTC在2017年8月1日硬分叉后的一个分叉链，主要解决上述BTC的扩容问题。 在BTC高度478559处分叉，采用8M大区块，不支持SegWit（隔离见证，支持BTC），算法等与BTC相同。 同时在11月13日硬分叉升级，调整挖矿。 之后BCH的影响力不断扩大，在市值、交易所、钱包支持等方面也得到了大家的认可。

分叉后的BCH由BitcoinABC、itcoin Unlimited、Bitprim、Nchain、Bitcrust、ElectrumX、Parity、Bitcoin XT等多个团队共同开发维护，也为这场硬分叉大战埋下了伏笔。

奥本聪CSW是比特币区块链技术研发公司NChain的首席科学家，代表NChain控制的CoinGeek和SVPool矿池的利益。 这两个矿池合计拥有整个BCH网络28.57%的算力。

以吴忌寒为代表的Bitcoin ABC是BTC.com、比特大陆旗下矿池蚂蚁矿池以及比特大陆投资的矿池ViaBTC及其盟友BTC.TOP的权益。 这些矿池共拥有整个BCH网络24.16%的算力。

这次的区别是：

Bitcoin SV 社区阵营希望 BCH 仍然像中本聪论文中描述的那样严格限制操作代码，专注于转账交易本身，并希望最终将区块大小扩大到 128MB。

比特币ABC社区阵营希望在区块大小维持在32MB的同时（今年5月从8MB扩大到32MB），BCH应该往基础设施公链的方向发展，让BCH像以太坊一样，开放更多应用场景。

意见不同的两方也导致了BCH的共识协议不再兼容，必须通过分叉来解决。 硬分叉之后，最长的链可以是主链，只有在主链中获得的数字货币才有价值，所以这个硬分叉也是一场算力争夺战。 BCH于11月16日凌晨分叉，在BCH区块高度556766处实施协议升级，采用比特币ABC新公式机制挖出第一个区块。 表中，截至21日，比特币ABC仍暂时领先。

(2) 硬分叉后遗症

虽然这场硬分叉之战还没有结束，但数字货币市场已经受到冲击。 BTC、ETH等主流数字货币均呈现暴跌走势，直到21日晚才止跌小幅反弹。

此外，还引发了对BCH的其他担忧：一是算力之争让大家质疑去中心化，二是有人指出双方都没有在这次硬分叉中实施“重放保护”。 这可能导致任何一方遭受重放攻击[1]，导致共识崩溃和零算力。 第三，未来所有的利益冲突会不会变成算力之争，演化成没完没了的硬分叉？

除了BCH本身，还有关于PoW共识机制和区块链扩容技术的讨论。

PoW共识机制从比特币开始，已经有足够多的去中心化节点支持其去中心化，这本身也得到了BTC的验证。

但生物安全信息交易所所不同。 在这次分叉事件中，演化成了双方的逐利博弈。 双方掌握的总算力已超过51%。 虽然没有垄断51%的算力，但也不是什么好现象。 如果BCH在向中心化或者弱中心化的方向发展。 不能被更多的节点认可，只能是两败俱伤的局面。

GaiaWorld 还讨论了区块链的扩展。 盖亚世界认为平行链是更好的扩容方案。 本质上就是创建一个新的区块链。 验证器在旧链和新链之间共享。 新老链之间的价值交换是通过一个价值交换协议VEP进行的。 从而缓解区块链拥塞问题。 （区块链拓展：平行链是更好的答案）

(3) 硬分叉需要基于公链的应用领域

这场硬分叉之战的胜负最终将取决于节点和市场反应bch和btc的全网算力，未来还会有更多的链因为技术升级或社区纠纷而分叉。

首先要避免无意义的分叉，否则对于公链和矿工节点来说都是算力的浪费。 分布式算力不仅使公链容易受到攻击，还会影响公链数字货币的价值。 这也是一种伤害。

另一方面对公链开发者提出了更高的要求，比如完善共识机制设计、强调社区氛围、维护好矿工和持币者之间的利益平衡等等。

对于GaiaWorld这样面向应用的公链，无论是框架还是未来必要的硬分叉，也需要结合应用领域的需求。 例如，CPoS权衡应用对交易速度的需求、矿工节点的算力成本、去中心化程度等。

硬分叉的结果最终应该落在开发应用领域，否则就没有意义。

笔记：

[1] 重放攻击：指攻击者发送目的主机已经收到的数据包，以达到欺骗系统的目的，主要用于身份认证过程。 两年前的以太坊硬分叉遭遇重放攻击。 2016年7月20日晚bch和btc的全网算力，以太坊在192万区块发生硬分叉，产生两条链，即ETH链和ETH经典链，上述代币分别称为ETH和ETC。 两条链上的地址、私钥算法、交易格式完全相同。 这样，在一个链上发起的交易可能会在另一条链上重新广播，也可能得到确认。 这就是重放攻击。返回搜狐查看更多